돈의 사회적 요소들
가상화폐는 돈의 사회적 구성요소 중 대표적인 예입니다. 분석을 기술에만 국한시키는 경우 비트코인과 라이트코인 사이에는 거의 차이가 없으며, 이더리움과 이더리움 클래식 간에는 그 차이는 더욱 적습니다. 하지만 라이트코인과 이더리움 클래식은 큰 시가총액과 강력하고 역동적인 커뮤니티는 물론 사회적 의무도 유지하고 있습니다.
가상화폐의 가치 중 많은 부분이 그 커뮤니티, 통화를 사용하는 방법, 통화의 진화에 참여하는 수준에서 비롯된 것이라고 이야기할 수 있습니다. 좀 더 나아가 생각해 보면, Dash와 같은 통화는 어떤 것을 개발할 것인지 우선 순위를 정하는 것과 자금을 공급하는 결정에 커뮤니티를 참여시키기 위해 심지어 그 시스템들을 프로토콜에 통합시켰습니다.
가상화폐의 광대한 다양성은 또한 그들의 사회적 요소에 대한 증거를 제공합니다. 철학, 통화 정책, 심지어 핵심 개발자들 사이의 의견 충돌은 분열과 포크로 이어집니다. 그러나 가상화폐의 상대방, 즉 초강대국의 현금 통화는 정치적 변화와 지역적인 충돌이 있을 때에도 통화 위기나 대규모의 탈출 없이 살아남습니다.
그러므로, 가상화폐 산업에서 빠뜨린 레거시 시스템의 요소가 있는 것으로 보입니다. 우리는 프로토콜의 사용자들에게는 그들의 프로토콜 뒤의 사회적 계약을 이해할 인센티브가 필요하고, 사용자들이 생산적인 방법으로 변화를 제안할 권리가 있어야 한다고 주장하며, 이를 카르다노의 로드맵에 심었습니다. 이러한 자유는 어떻게 시장이 규제되어야 하는지부터 어떤 프로젝트가 자금 지원을 받아야 하는지에 이르기까지 가치 교환 시스템의 모든 측면으로 확장됩니다. 하지만 이 자유는 중앙집중화된 참여자에 의해 중개될 수 없으며, 부유한 소수에 의해 채택될 수 있는 특별한 증명을 요구해서도 안 됩니다.
카르다노는 사용자의 요구를 수용하기 위해 CSL 위에 구축되는 오버레이 프로토콜 시스템을 구현할 것입니다.
첫째, 개발을 시작하기 위한 크라우드 세일의 성공과 무관하게, 그 자금들은 결국 소멸할 것입니다. 카르다노는 단조롭게 감소하는 인플레이션과 트랜잭션 수수료로 부터 자금을 공급받는 탈 중앙화된 신탁기관3 을 포함시킬 것입니다.
어느 사용자나 투표를 통해 신탁기관으로부터 자금을 요청할 수 있으며, CSL의 이해관계자들은 누가 지원을 받을 것인지를 투표합니다. 이 과정은 Dash와 같이 재무/신탁 시스템을 가지고 있는 다른 가상화폐에서 볼 수 있듯이 누가 받고, 누가 받아서는 안 되는지에 대한 논의를 시작함으로써 생산적인 피드백 루프를 형성합니다.
자금 조달에 대한 토론은 장/단기 목표, 가상화폐의 사회적 계약, 우선 순위 및 특정 제안들을 통한 가치 창출에 대한 믿음 간의 관계를 강요합니다. 이 논의는 커뮤니티가 가능한 로드맵에 대한 신념을 지속적으로 평가하고 토론함을 의미합니다.
둘째, 우리는 카르다노가 궁극적으로 소프트/하드 포크 모두에 대해 제안하고 투표하기 위한 블록체인 기반의 공식적인 시스템을 포함하기를 희망합니다. 비트코인은 그 블록 크기 논의에 있어서, 이더리움은 DAO 포크에 있어서, 그리고 그 외 많은 다른 가상화폐들은 오랫동안 많은 경우에 코드베이스의 기술적, 도덕적 방향에 대한 해결되지 않은 논쟁들과 오랜 기다림을 견뎌왔습니다.
이러한 의견 차이와 행동이 취해질 때 발생하는 공동체의 파탄 등은 변화를 논의하기 위한 공식적인 절차의 부재로 인한 직접적인 결과라고 주장할 수 있고 또 해야만 합니다.
세그윗(SegWit)을 채택하도록 비트코인 사용자를 설득하려면 어디로 가야 합니까? 어떻게 이더리움의 코어 개발자들이 DAO를 구제하는데에 있어 커뮤니티의 정서를 측정할 수 있습니까? 커뮤니티에 균열이 생기면 가상화폐는 복구할 수 없을 만큼 손상됩니까?
최악의 경우, 어떤 행위에 대한 권한은 개발자, 인프라스트럭처 측면의 관계와 돈을 가진 누구에게든 쉽게 양도될 수 있습니다. 또한 인센티브가 좋지 않아4 커뮤니티의 많은 사람들이 접근하기 쉽지 않거나 참여가 어려워지면, 어떻게 자신의 행동이 합법적인지 알 수 있습니까?
Tezos와 같은 몇몇 제안된 가상화폐들은 마치 헌법을 개정하기 위한 일련의 공식적인 규칙과 절차에 트랜잭션, 합의, 네트워크라는 세 가지 부문을 가진 헌법처럼 어디에서 가상화폐의 프로토콜이 처리되고 있는지를 검사하는 흥미로운 모델을 제공합니다.
공식적인 방법론의 사용, 기계가 이해할 수 있는 규격을 사용하는 것, 재무 정책을 재정적 인센티브 프로세스와 통합하는 것은 영감을 얻기 위해 가능한 방법으로서 연구되고 있습니다. 궁극적으로 블록체인에 기반한 투명하고 검열되지 않는 자유로운 방식으로 투표할 수 있는 것 만으로도 절차가 개선될 것입니다. 더 세련된 해답이 만들어지지 않는다 해도 말이죠.