레거시
핀테크는 단일 표준이나 공통 언어로 구성되어 있지 않습니다. 접근법, 결제 및 정산에 대한 책임을 지고 있는 주체들, 비즈니스 프로세스, 그리고 회계, 변환과 가치 이동등의 다른 영역들에서 엄청나게 다양합니다.
단순히 하나의 기술이 우수하기 때문에 생태계의 다른 부분들이 패배를 인정하고 업그레이드 할것을 제안하는 것은 지나친 생각입니다. 예를 들어, 많은 사람들이 여전히 출시된지 16년이 지난 Windows XP를 사용합니다. 이 안타까운 상태는 2000년도에 누군가가 1984년도에 출시되었던 매킨토시를 사용하는 것과 같습니다.
소비자들의 행동 외에도, 기업들의 경우 일반적으로 업그레이드 주기가 더 느립니다. 많은 은행에서는 여전히 코볼로 작성된 백엔드를 사용합니다. 일단 인프라가 동작하고 비즈니스 요구사항을 충족시킨다고 알려지면, 규정 준수나 보안 문제 외의 소비자의 이익을 위해 프로토콜이나 소프트웨어를 업그레이드 하거나 개선할 인센티브가 대부분의 경우 거의 없습니다.
카르다노의 경우, 우리는 먼저 레거시 브릿지가 어디까지 수반할 것인지를 확실히 해야 합니다. 상호 운용성에 대한 합리적 수준의 확실성을 보장하기 위해, 어떤 시스템, 표준들, 엔터티와 프로토콜을 목표로 삼아야 할까요? 이 브릿지들은 연합된 형태나 탈 중앙화 될 수 있을까요? 아니면 거래소들처럼 브릿지들은 해커, 악의적인 소유자 또는 지나치게 광적인 규제 기관들에 대한 중앙의 장애 요소가 될까요?
고심해야 할 세 가지 사항이 있습니다. 첫째, 정보의 표현과 그 정확성에 대한 신뢰. 둘째, 가치의 표현과 가치와 연결된 소유권. 셋째, 개체들의 표현 및 그 개체들중 특정 사용자의 누적된 신뢰 수준.
유용해지려면, 정보와 가치는 레거시 금융 세계와 카르다노 사이에서 자유롭게 흐를 필요가 있습니다. 그 후, 평판과 의지의 토대를 구축하기 위해, 그 결과들이 인정받고 기록될 필요가 있습니다. 하지만 그런 일들은 대부분 현실적으로 관계된 행위자들간에 국한됩니다. 블록체인 상에 그 정보를 기록하는 것은 그런 정보를 글로벌하고 영구적으로 만들 것입니다.
더 나아가, 기존의 세계에서 가치는 항상 자유롭게 흐를 수 없습니다. 통상 금지령, 제재, 자본 통제와 법적 조치로 자산이 동결될 수 있습니다. 상호 운용이 가능하도록 하기 위해서 가치가 흐를수 있도록 하기 위한 언제나 개방된 탈출 밸브를 만들 수 없습니다.
마지막으로, 주체들의 브랜드와 평판은 상업적 관계의 초석 중 하나입니다. 브랜드 수립, 유지 보수 및 수리를 위해 매년 마케팅 활동에 수십억 달러를 지출하고 있습니다. 개인이나 단체에 대해 명예 훼손, 거짓 또는 허위 주장이 있을 경우, 그에 대한 법적 소송을 요청할 권리가 있습니다. 그렇지만 블록체인은 모든 내력을 영구적으로 보존하려고 시도합니다.
프로그래밍 언어에 대해 우리가 선택한 것과 마찬가지로, 보편적으로 올바른 방법으로 이러한 문제들을 해결하는, 카르다노를 위한 이상적인 솔루션은 없습니다. 오히려, 우리는 지지를 얻은 의견에 다시 따라야 합니다.
정보의 흐름과 관련하여, 이 흐름을 신뢰할 수 있는 데이터 피드라고 합니다. 그 것은 소스 및 콘텐츠를 가지고 있습니다. 소스들은 신뢰도라는 개념과 속이거나 정직함을 유지할 인센티브를 가지고 있습니다. 콘텐츠는 임의로 변경될 수 있습니다.
우리의 프로토콜 스택에서 신뢰할 수 있는 하드웨어를 지원을 고려할 때, 우리는 Ari Juel 교수의 Town Crier Protocol에 대한 지원을 추가하는 것을 모색하기로 결정했습니다. 신뢰할 수 있는 데이터 소스 세트가 있다고 가정하면, Town Crier는 스마트 계약 및 기타 응용 프로그램에서 사용하기 위한 웹 콘텐츠를 안전하게 스크랩 할 수 있게 합니다.
소스들의 부트스트랩 목록은 Emurgo, IOHK 그리고 카르다노 재단이 제공할 것입니다. 나중에 이 목록은 카르다노 재무 시스템에서 얻은 기술을 사용한 커뮤니티가 구성한 목록으로 대체될 것입니다. 우리가 바라는 것은 훌륭한 데이터 피드를 중심으로 평판 시스템이 구체화되고, 그렇게 함으로써 긍정적인 피드백 루프를 형성하여 점진적으로 신뢰성과 충실성을 개선해 나가는 것입니다.
가치의 표현은 더 복잡한 주제입니다. 정보와 달리 (정보는 진실성, 적시성, 완전성이 확립되면 프로토콜은 신뢰성이 높고 결정적인 방식으로 작동 할 수 있습니다.) 가치는 더 까다롭습니다.
토큰화되면, 가치는 고유의 객체처럼 동작해야합니다. 정보는 복사 및 전달 될 수 있지만, 그러나 무언가(예: 차량 등록증)의 소유권을 나타내는 토큰은 다른 두개의 원장에서 복제되고 거래 될 수 없습니다. 이 행위는 시스템의 무결성을 실질적으로 파괴할 것 입니다.
토큰화된 가치를 다룰 때, 레거시 상호운용성의 어려운 점은 신뢰 가정, 안정성 그리고 감사가능성이 토큰이 원장들 간에 흐를때 변화한다는 것입니다. 예를 들어 만약 Bob이 약간의 비트코인을 가지고 있고 그 코인들을 거래소에 입금하면, Bob은 이제 거래소의 원장에 있는 자신의 비트코인에 대해 거래소가 보여주는대로 보게 됩니다. MtGOX의 경우, 그들의 원장은 현실에 맞지 않았고, 사용자가 모든 것을 잃게 만들었습니다.
레거시 시스템이 암호화폐 속에 있는 토큰들을 인식하려 하는 필요성 때문에 이 문제는 더욱 복잡해집니다. 앞서 언급했듯이, 기업들은 역사적으로 그들의 소프트웨어를 업그레이드하고, 새로운 프로토콜을 지원하는 것을 좋아하지 않습니다. 이러한 상황은 명확한 해법을 찾기 어렵게 합니다.
카르다노에 있어, 최선의 희망은 사용자가 그들의 거래의 풍부한 메타데이터를 첨부 할 수 있는 옵션을 제공하고, 그리고 나서 적용될 수 있는 산업 표준이 나타나길 기다리는 것입니다. 인터렛저 워크그룹, R3Cev와 같은 노력들 그리고 오래된 금융 프로토콜을 업그레이드하기 위한 국제적인 규제 등으로 일부 진전이 있습니다.
하지만 더욱 큰 문제는 레거시 시스템에서 보낸 가치를 정량화하고 자격을 부여하여 암호화폐 원장에 저장하는 것입니다. 예를 들어 Bob이 은행을 소유하고 있고, 달러 기반 토큰을 발행합니다. 그리고나면 그는 그의 토큰을 사용자 발행 자산으로서 카르다노와 같은 원장에 보내기 위한 브릿지를 만들 수 있습니다.
카르다노가 정확히 소유권을 추적하고 우리가 좋아하는 타임 스탬핑이나 감사 가능성과 같은 모든 기능을 제공하겠지만, 암호화폐가 Bob을 정직한 은행가로 만들 수는 없습니다. 그는 모든 달러 토큰들을 모두 실제 달러로 보증하지 않고, 일부만 예비로 보유하여 운영하는 옵션을 가지고 있습니다. 달러 자체가 디지털 장부25 에서 계산된 토큰이 아니기 때문에 이러한 속임수는 암호화폐에 의해서 감지될 수 없습니다.
마지막으로, 온라인에서의 개체들의 표현은 초기 인터넷 시대로 거슬러 올라가는 고전적인 네트워크 문제입니다. 대학, 기업, 정부 부서 및 모든 임의의 사용자는 어느 시점에 그들의 신원을 확립할 필요가 있습니다.
이를 위해, 웹의 공개 키 인프라(Public Key Infrastructure)와 ICANN’s DNS system과 같은 실용적이지만 집중화된 솔루션이 구현되었습니다. 우리가 현대 웹을 즐기는 것을 감안 할 때, 이 솔루션은 확장가능하고 실용적입니다. 하지만 이 솔루션들은 누군가가 이 엔터티와 비즈니스를 할 것인지를 결정하는데에 필요한 안정성, 신뢰성 그리고 다른 메타 특성들과 같은 더 상업적인 이유에서 나온 질문들에 답을 주지 못 합니다.
eBay와 같은 다방면의 마켓 플레이스 호스트는 트랜잭션을 완료하기 위한 프레임워크와 함께 이 메타데이터의 일부를 제공하는 비지니스 모델을 구축했습니다. 콘텐츠, 이벤트 및 비즈니스의 품질에 대한 판단은 종종 신뢰할 수 있는 소스26 의 온라인 평점에 의해 크게 영향을 받습니다.
이 것 중 카르다노와 연관 있는 부분은 평판의 중앙 집중화에 대한 질문입니다. 카르다노의 목표중 하나는 개발 도상국을 위한 금융적인 기반 기술을 제공하는 것입니다. 이러한 노력의 핵심은 한번도 만난 적이 없는 행위자와의 신뢰를 구축하는 능력입니다.
만약 한 주체나 주체들의 그룹이 누가 좋고 누가 나쁜지를 통제한다면, 그리고 그 과정이 커뮤니티 전체에서의 실제 상호작용에서 나온 유기적인 프로세스가 아니라면, 이 주체들은 임의로 누구든지 어떤 이유로든 블랙리스트에 올릴 수 있습니다. 이러한 권력은 우리 프로젝트의 가치에 반하며, 암호화폐의 사용의 더 넓은 포인트를 무력하게 만들어 버립니다.
다행히도, 재무 정책을 위한 투표나, 신뢰할수 있는 데이터 피드 목록을 추가하는 것, 프로토콜의 포킹 등에 사용된것과 동일한 메커니즘이 평판 영역을 구축하는데에 재사용될 수 있습니다. 이것은 공개된 연구 분야이며 더 많은 기본 요소가 결정된 후인 2018-2019년에 탈중앙화된 신뢰할 수 있는 평판 웹을 위한 오버레이 프로토콜을 제공하기를 희망합니다.
25: 디지털 장부의 경우, 암호화폐를 오직 신뢰할 수 있는 거래로 영리하게 보존할 수 있는 방법으로써 증명 보증이 제안되었습니다.
26: 이러한 평가는 심지어 콘텐츠 자체의 생성에 영향을 미칩니다. Rotten Tomatoes가 영화 산업에 어떤 영향을 주었는지 흥미로운 이야기를 보십시오.